После подмены постановления о возбуждении уголовного дела №35485 (мошенничество в сфере присоединения к электросетям ч.4 ст.159 УК РФ) в отношении Рыжова В.Ю. на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении «неустановленного лица» сотрудники СО ОМВД по г.о. Истра начали всеми силами скрывать от потерпевшей стороны сведения о ходе расследования и всячески препятствовать потерпевшей стороне в ознакомлении с материалами дела. Причины выдумывались самые различные. От «следователь уехала далеко-далеко в отпуск и заперла ваше дело в сейфе, а ключи увезла с собой», «мы планируем проводить с вашим участием дополнительные мероприятия (которые не проводились) и поэтому вам нельзя знакомиться с делом» и «новый следователь еще не вник в детали дела и знакомиться с делом бесполезно» до «дело у нового следователя, а он отправлен в командировку».
Само прекращение следствия по делу было крайне нелогичным, с рациональной точки зрения, поскольку свидетельств о совершенном мошенничестве в деле было уже предостаточно. При этом, Потерпевшую сторону о прекращении не уведомили должным образом. И о причинах прекращения и мотивировке можно было только догадываться.
Когда же неоднократные жалобы, сначала начальнику полиции, а потом в Истринскую Городскую Прокуратуру о нарушении права Потерпевших на ознакомление с материалами дела при окончании предварительного расследования возымели эффект, и Потерпевшим сообщили о готовности сотрудников наконец-таки предоставить возможность Потерпевшей стороне ознакомиться с материалами дела и даже назначили время, место и ответственного – то далее разыграли настоящий спектакль.
Заместитель начальника СО ОМВД по г.о. Истра Коваленко Нина Викторовна сообщила потерпевшим, что отныне расследованием дела занимается следователь Романов, который и ознакомит Потерпевших с делом. В назначенный следователем Романовым день и час Потерпевшая сторона прибыла в Истринский отдел полиции и после не очень долгого ожидания приступила к ознакомлению.
На просьбу Потерпевшей стороны предоставить копию постановления о прекращении уголовного дела следователь Романов сообщил: «Ищите в деле, оно там есть». На удивление Потерпевшей стороны, что обнаружить его не удается, что дело было расшито, а документы в нем идут не по порядку (в разброс), Романов сказал: «Порядок подшивания документов в дело не регламентирован, последнее постановление может быть подшито в начале, в конце и даже в середине дела. Ищите!». На просьбу подсказать, хотя бы часть дела, где нужно искать – Романов сообщил, что он сам с ним не знакомился.
При ознакомлении с делом , в соответствии со ст.42 УПК РФ, Потерпевшая сторона стала «выписывать из уголовного дела» и «снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств». Следователь Романов в это время что-то писал в своем компьютере.
По прошествии довольно короткого времени в кабинет вошла заместитель начальника Следственного отдела Коваленко Н.В. и потребовала от следователя Романова прекратить ознакомление Потерпевшей стороны с делом, поскольку «вы можете только ручкой на бумаге делать выписки», а «фотографировать — права не имеете», «вы что юрист? Назовите мне статью на основании которой вы имеете право это делать!».
По указанию Коваленко Н.В. следователь Романов дело у Потерпевшей стороны забрал, не дав ознакомиться, постановление о прекращении дела так и не удалось найти.
С описанием таких нарушений УПК Потерпевшая сторона 14.02.2019 обратилась в Истринскую городскую прокуратуру которая после проверки изложенных в заявлении фактов в адрес начальника следственного отдела ОМВД по г.о. Истра внесла 18.03.2019 представление об устранении допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства и рекомендовала потерпевшей стороне обратиться к начальнику СО ОМВД для ознакомления.
Чего же так опасались сотрудники СО ОМВД в ходе ознакомления Потерпевшей стороны с материалами уголовного дела №35485? Возможно, секрет будет немного раскрыт строчкой из результатов иной проверки, опять же при прекращении уголовного дела. « В ходе проведения проверки… не удалось установить порядок приобретения и утраты Рыжовым В.Ю. статуса подозреваемого». Из дела куда-то исчезли документы об этом. А если потерпевшие будут слишком много знать, да еще и состояние документов в деле фиксировать, то это помешает сотрудникам увести Подозреваемого от ответственности.
__________
СТ 42 УПК РФ
2. Потерпевший вправе:
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;